女孩喝酒因父亲不接人跳楼自杀 4名共饮者被索赔60万
小陈去世后，其父母起诉，向餐饮店及共同饮酒者索赔。红星新闻记者从中国裁判文书网获悉，3月22日，云南昆明市呈贡区人民法院公布一审判决，4名共同饮酒者未尽到合理注意、照顾义务，对小陈饮酒后跳楼死亡的损害的发生存在过错，对小陈受伤后死亡的后果承担20%的赔偿责任，共赔偿小陈父母共19.1万余元。
女孩饮酒后坠楼身亡，家属索赔近60万。图据ICphoto
小陈生于2007年11月，生前在昆明一家餐饮店打工。2024年4月初，小陈及母亲李某甲经赵某介绍到餐饮店工作。据了解，该餐饮店于2023年10月注册成立，张某系经营者，符某、李某丙系其员工。
2024年6月4日0时许，餐饮店员工下班后，母亲李某甲知道小陈要去喝酒，便要求小陈与其共同返回住处，二人为此发生争执，母亲遂独自返回住处。
后张某、符某、李某丙、李某乙与小陈共同在楼顶饮酒至凌晨3时许，符某、李某乙先行离开，张某、李某丙留下陪同小陈，5个人共同饮酒期间，小陈喝了五六瓶300毫升装的啤酒。
凌晨4时许，李某丙下楼到便利店购物，张某陪同小陈坐在楼顶，后来小陈打电话联系父亲陈某甲到餐饮店接她，陈某甲予以拒绝。
4时30分许，小陈打电话给姨妈哭泣一段时间后说了句“我对不起你们”，遂从楼顶跳下坠至一楼地面。张某见状从楼顶赶至小陈身旁，并让赶至现场的李某丙拨打急救电话，后小陈被救护车送至医院抢救。
2024年6月11日，小陈经抢救无效死亡，死亡原因为：多发伤、开放性颅脑损伤特重型。小陈救治期间产生住院费9万余元。小陈住院期间，张某向其家属垫付1万元。
2024年12月，小陈的父母将餐饮店以及张某、符某、李某乙、李某丙、赵某起诉至昆明市呈贡区人民法院，要求按60%的过错责任连带赔偿64.5万余元，后当庭变更为59.9万余元。
法院认为，每个人都是自身安全的第一责任人，应当对自己的安全负最大的注意义务。事发时小陈虽尚未满18周岁，但根据其年龄及生活认知，应对饮酒可能产生的后果有一定程度的认识。根据当事人陈述及监控视频记录，事发当日小陈与母亲李某甲发生争执情绪波动较大，而后喝了五六瓶300毫升装的啤酒，饮酒结束后联系陈某甲接她未果，其应对自身死亡的后果承担主要责任。李某甲、陈某甲系小陈的父母，亦是其法定监护人，李某甲在事发当日明知其要参与饮酒，仍然予以放任并离开餐饮店，陈某甲在小陈电话联系其请求前往接她时予以拒绝，二人对小陈的死亡亦负有不可推卸的责任。
其次，饮酒后能够完全尽到注意、照顾义务，就可以避免损害后果的发生。4名被告未尽到注意、照顾义务，放任损害后果的发生，应对小陈死亡的后果承担次要责任。故4名被告应对小陈受伤后死亡的后果承担20%的赔偿责任，剩余部分责任由二原告自行承担。
最后，根据当事人自述，事发当日与小陈共同饮酒的人员中张某、符某、李某丙明知其未满18周岁仍然放任其饮酒，李某乙系符某朋友不是餐饮店员工不了解小陈的个人信息，加之饮酒结束后符某、李某乙先行离开，留下张某、李某丙在场陪同小陈，而后李某丙离开购物并由张某陪同小陈直至事发。张某对小陈负有较重注意、照顾义务应承担较大赔偿责任，符某、李某丙对小陈负有同等注意、照顾义务应承担同等赔偿责任，李某乙作为一般参与者且不了解小陈个人信息，对小陈负有的注意、照顾义务应低于其他被告。法院认为4名被告的责任划分为张某赔偿二原告各项损失的10%，符某、李某丙分别赔偿二原告各项损失的4%，李某乙赔偿二原告各项损失的2%。
近日，法院一审判决，由被告张某、符某、李某丙、李某乙赔偿原告小陈的父母19.1万余元。
近日，有网友在社交平台发文，称男友父亲被主任和同事叫出去喝酒，酒桌上“被领导劝酒”，回家后当天死亡。事后，公司主任和同事全部“隐身”，最后仅发来两千元的“慰问金”。
死者1月19日参加“主任”组织的饭局。图/受访者提供
19日，当事人张女士告诉潇湘晨报记者，事发今年1月19日，地点是江西九江。“叔叔”陈某某与妻子离异后，一个人在九江市生活，去年11月份左右才入职了这家公司。
张女士说，“叔叔”从来不喝酒，出事前也没有疾病。事发当天，他被公司主任和同事喊去参加饭局，同时被要求喝酒，回家后当晚就去世了，尸体直到24日才被发现。
张女士说，“叔叔”死后，家属打开了他的手机，发现了19日“叔叔”与他熟悉的女性朋友的聊天记录，这才知道“叔叔”那天喝了酒。
事发当天陈某某与女性朋友的聊天记录。图/受访者提供
张女士提供的聊天记录显示，19日当日下午，陈某某对这位女性朋友说，今天主任请吃饭，请了20个人。
17点45分，陈某某向其发送了饭桌上的照片，对她说喝了酒。
这位女性朋友说，他不喝酒怎么这次喝了，陈某某说“是班长要，主任说他是师傅必须喝”
19点左右，陈某某发来信息，“喝多了，心脏好疼”。
在聊天记录中，张女士认为，“是班长要，主任说他是师傅必须喝”这句说明饭局中存在“用身份压人”进行劝酒的情况。
事发第二天陈某某与“主任”的聊天记录。图/受访者提供
在另一份张女士提供的聊天记录截图中，事发当晚组饭局的“主任”，第二天早上8点给陈某某打来了语音电话，未应答后问了一句“昨天喝多了吧？情况怎样”。当天的中午12点，他又打了通语音电话，没人接后取消了。此后直到尸体被发现再没有消息。
张女士说，“叔叔”尸体被发现后，当天法医开具了死亡医学证明书，死亡原因为“心脏衰竭”。但是当时家属急于将“叔叔”火化下葬，没有要求进一步尸检。
陈某某的死亡医学证明书。图/受访者提供
2月，家属去到公司与陈某某的“主任”见了面，张女士说，他不愿意提供任何事发当晚饭局与参与人员的信息，公司也是让他们走法律途径，去起诉。
3月，公司人事处联系了张女士的男友，他发来一段慰问信息，并转了2000块钱。
“两千块钱就这么把ag凯发_凯发一触即发打发了？一个80后，正值壮年，两千？还有那个主任去哪里了？就这么脱身了吗？这件事跟他没有任何关系吗？事发至今，没有收到任何一句有歉意的话。“张女士说。
事发一个多月后，公司转给家属两千“慰问金”。图/受访者提供
19日，记者联系了涉事公司人事处，对方回复，“问下官方吧，问下派出所公安局，ag凯发_凯发一触即发这儿不做了解。“
记者联系辖区派出所，接线人员称，此事接过警，正在处理中，具体情况不便透露。
记者尝试添加“主任”及人事负责人的微信，截至发稿前未获通过。
| 打印本页正文下载 |
扫一扫在手机打开当前页