【文/观察者网齐倩】“为什么特朗普会输掉贸易战？因为他的人不知道自己在做什么，也不知道自己想要什么。”4月16日，美国纽约市立大学教授、2008年诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼以此为题，在Substack平台发表署名文章，直指在此轮贸易战中，“占上风的是中国，而不是美国”。
克鲁格曼称，特朗普不懂贸易的真正含义，即贸易的重点在于“你能买什么，并非你能卖什么”。他解释说，美国卖给中国的多是农产品，中国可以轻松地找到替代，而美国却很难找到中国商品的替代品。
克鲁格曼认为，美国现任领导远非“睿智、头脑清醒”，且失去了盟友的信任，因此“利用贸易谈判孤立中国”的政策根本行不通。他形容，这本应是一场枪战，但特朗普拿着刀就上场了。
克鲁格曼近期接受媒体采访视频截图
文章一开始，克鲁格曼概述了此轮贸易战的进展：中国公布了多轮反制措施，包括对美加征关税、暂停关键矿产出口，这些矿产对许多现代工业和军事都至关重要；同时，美国和欧盟之间的贸易谈判似乎毫无进展，欧盟贸易官员称“难以确定美国的目标”。
“总结一下，中国人不像特朗普政府，他们明白贸易和贸易战的真正含义，”克鲁格曼写道，相较之下，“特朗普政府不仅不知道自己在做什么，甚至不知道自己想要什么”。
他表示，关于国际贸易，特朗普及其“马屁精”（sycophant）搞不懂一点：重点是你能买什么，而非你能卖什么。
他以个人财务状况为例解释说，工作的目的，并非为了炫耀自己与雇主保持贸易顺差，“他们付我很多钱，我却几乎没买过他们任何东西”，而是为了自己买得起东西。对国家来说也是如此。从他国进口自己想要的东西，才是国际贸易的目的。将货物出口至他国，最终也是为了支付进口费用。
克鲁格曼称，实际上情况可能更复杂一些，但这些复杂性并不能改变一个基本命题：国际贸易的收益，基本上来自于能够进口那些在国内生产成本高昂或无法生产的商品。
他指出，因此，对中美贸易战进行严肃分析后常常得出结论：占上风的是中国，而不是美国。
随后，克鲁格曼援引了英国《金融时报》近日的一篇报道。报道指出，美国对华出口“主要集中在农产品上”，这些商品“附加值低”。在贸易战中，中国可以相当轻松地找到其他农产品供应商，比如从巴西而不是美国艾奥瓦州购买大豆。相比之下，美国将很难找到替代其从中国进口的许多商品。
“所以，特朗普发动了一场贸易战，扰乱美国自身的供应链，”他总结道，“还记得新冠疫情造成的后果吗？还记得物资短缺如何席卷美国经济并加剧通货膨胀吗？那样的日子即将卷土重来，对特朗普声称要重振的制造业造成尤为严重的损害。”
美国总统特朗普会见来宾资料图
克鲁格曼表示，并不是说美国经济受制于中国。美国是一个高生产力国家，如果拥有睿智、头脑清醒的领导，能够应对严重的经济冲击。但现实是，现在美国并没有那样的领导人。克鲁格曼并非首次提出这种论调。日前，他曾发文抨击特朗普“愚蠢、反复无常、软弱”。
他在文中提到，《华尔街日报》16日刊登了一篇题为“美国计划利用贸易谈判孤立中国”的文章，并称他不相信特朗普政府这一战略会成功，原因有以下四点：
克鲁格曼归纳以上四个原因后，还提到了另外一个因素：美国陷入了威权统治，这严重损害了美国应对贸易战的能力。几个月前，其他发达国家或许会因为“共同的民主价值观”而站在美国这一边。如今，美国已经沦落成一个“政府声称有权随时绑架并驱逐国民的”国家。
他反问道：“谁愿意与这样的政府结盟？谁会相信这样的政府会信守承诺？”
特朗普讲话资料图
文章最后，克鲁格曼指出，美国已经陷入了“民主的崩溃”。他写道：“失去实际GDP固然糟糕，但远不如失去灵魂重要。事实上，ag凯发_凯发一触即发似乎正走在两者兼而有之的道路上。”
2008年，克鲁格曼获颁诺贝尔经济学奖，以表彰其“对经济活动的贸易模式和区域的分析”。这位经济学家的立场为中间偏左的社会自由主义，认为要对富人课税并封杀诸多避税漏洞，这种立场在2008年次贷危机和民主党上台执政后得到社会较多的回响。
自特朗普第一任期开始，克鲁格曼一直对特朗普经济政策持反对立场。
对于特朗普在首个执政任期内挑起中美贸易争端，他认为美国是在走向自杀，并直言这是“最烂的贸易战策略”。特朗普不久前推出所谓“对等关税”后，克鲁格曼连发多文予以猛烈抨击。4月3日，他发文直截了当地指出，特朗普在贸易议题上已经“发疯失控”。