今年4月17日，蜀山法院就这起案件作出一审判决，认定几名被告人敲诈勒索罪成立，判处陈方俭有期徒刑十二年，另外两名赌客分别获刑十一年和十年，视频拍摄者陈敏亦获刑六年。
一段赌博视频，牵出一起敲诈勒索案。
4月17日，合肥市蜀山区人民法院就一起刑事案件作出判决，认定四名被告人构成敲诈勒索罪，分别判处有期徒刑六年至十二年不等。
被敲诈的人名叫汤�。侵刑木衷弊芄こ淌�，这起案件因一段他赌博的视频而起。
有一名赌客得知其央企干部的身份，于是便安排人偷偷录下了那段视频。此后，曾与汤恕一同赌博的三人，先后以此赌博视频为要挟，声称此前有人在赌场“出老千”，要求汤恕等人返还他们输掉的赌资。
由于担心影响仕途，汤恕安排一名工程老板，陆续向三名赌客转账两百多万元。2024年1月，那名工程老板报警，之后三名赌客和视频拍摄者被抓。
2024年8月14日，蜀山区法院第一次开庭审理此案，作为受害人的汤恕并未出现在庭审现�。姘付目腿衔约褐皇且厥涞舻亩淖�，不构成敲诈勒索罪，同时他们在法庭上指控汤恕作为公职人员不仅参与赌博，而且还存在其他违法乱纪行为。法庭外，这几名赌客的家属也通过多种渠道持续举报汤恕。
2024年11月8日，安徽纪检监察网发布消息，中铁四局集团有限公司原副总工程师（中铁四局城轨分公司原总经理）汤恕涉嫌严重违纪违法，正接受中铁四局集团有限公司纪委纪律审查和庐江县监察委员会监察调查。汤恕落马后，涉案的赌客及其辩护律师主张他们反腐有功，应当减轻处罚，法院认为他们构成坦白，但不构成立功。
该案庭审证据显示，汤恕是被一名叫尹某杰的工程老板带到赌场的。尹某杰平时跟着汤恕承包工程，两人关系密切。尹某杰在证词中透露，2022年6月至7月间，他一共参与赌博20余次，期间汤恕参与了四五次，汤恕的赌资都由他来提供。
被偷拍的那天是2022年7月23日，汤恕等人在合肥市包河区一处居民楼里聚众赌博，视频显示，现场大约有一二十人围着牌桌，桌上放着大量现金，还有赌博用的牌具，汤恕坐在赌桌一侧，嘴里叼着烟卷，手里点着百元大钞，面前还放着几沓厚厚的人民币。
多名赌客的证词显示，他们玩的是一种叫“推牌九”的棋牌游戏，“每把下注最低1000元，最多15万元，通常每把牌局输赢规模均有数万元。”有赌客称，汤恕出手阔绰，“他很有钱，输赢都在几十万上下。”
汤恕与人聚众赌博的视频截图，坐在中间戴着眼镜的抽烟男子为汤�。ㄊ悠到赝迹�
那晚拍摄视频的人叫陈敏，陈敏在供词中说，之所以偷拍汤恕赌博的视频，是受一名叫陈方俭的赌客之托，两人为远房叔侄关系。陈方俭则供述称，由于之前输光了钱，他没能参加当晚的赌局，于是就把拍摄视频的事委托给了陈敏。
陈方俭在庭审时说，那段时间除了与汤恕等人参加大型赌局外，他与尹某杰等人私下也会进行小规模赌博，前后一个月的时间，他就输了90万元，那时他便怀疑尹某杰等人“出老千”作弊，“让他们还我点钱，但是他们没有理我，说没有‘出老千’这回事。”
直接向尹某杰等人要钱未果，陈方俭想到通过拍摄汤恕赌博的视频，迫使尹某杰等人退钱，“因为汤恕是国家公职人员，赌博违法违纪。”
“汤恕的身份是个秘密，赌场里的人对他都非�？推�，一般称呼他为‘老板’。”陈方俭称，一次偶然的机会，他才听到别人透露汤恕是中铁四局的一个领导。通过网络查询，他得知汤恕当时是中铁四局城轨分公司的总经理。
公开资料显示，中铁四局隶属于中国中铁股份有限公司，2023年中铁四局的总资产超过千亿，是中铁股份公司旗下实力最强的成员企业，总部设在安徽省合肥市，中铁四局城轨分公司则是其旗下聚焦地铁建设的专业工程公司，先后参与了国内20余座城市的110余条地铁建设。
判决书显示，当陈方俭拿到陈敏拍摄的视频后，便联系了汤�。讯牟┦悠档牧唇臃⒏怂�，“我说我也是推牌九赌钱的，你们合伙搞我的钱，不退我钱的话，我就拿着这个视频到公安局举报。”
得知有赌博视频，汤恕很快便允诺会把事情处理好，之后，他联系了带他去赌博的工程老板尹某杰，让其与陈方俭协商，几天之后，他们商定由尹某杰付给陈方俭83万元，陈方俭和拍摄视频的陈敏则签下承诺书，承诺把视频删掉，保证不泄露视频内容。
然而事情并没有结束，在他们协商过程中，一名外号叫“三哥”的赌客，也参与了他们的协商过程，尹某杰原本希望这位“三哥”从中说和，但“三哥”也故伎重施，称自己遭遇赌场“出老千”输钱，不给钱就拿视频举报。汤恕只得再次安排尹某杰与其协商，一番讨价还价后，商定由尹某杰付给“三哥”94万元。
几个月之后，汤恕再次接到一通陌生电话，电话那头同样是一名曾与他们一起赌博的赌客，也以拿视频举报的名义要钱。经过讨价还价，最终由尹某杰付给他55万元。
就这样，不到一年的时间里，在汤恕安排下，尹某杰共付给三人232万元。汤恕本人在证词中提到，当初之所以协商解决，主要考虑到自己担任中铁四局城轨分公司总经理，一旦被他们举报，不仅职务不保，还会被处分，“尹某杰给我付的钱，以后我可以帮他介绍一点工程项目，他应该可以慢慢赚回来。”
判决书显示，从2023年8月开始，陈方俭又陆续以各种理由找汤恕“借钱”，直到2024年2月19日，陈方俭应汤恕之邀，赶到一家酒店协商时被警方当场抓获，就在同一天，另外两名赌客和拍摄视频的陈敏也被合肥警方抓获。原来在不久前，尹某杰和汤恕到合肥市公安局蜀山分局刑警大队报案，称遭遇敲诈勒索。
2024年11月8日，安徽纪检监察网发布汤恕被查的消息（网络截图）
据公开资料，报警时，汤恕已经由中铁四局城轨分公司总经理调任中铁四局副总工程师，汤恕本人供述，岗位调整之后他便不再害怕举报，加之陈方俭一而再再而三向其要钱，他才选择报警。
2024年8月14日，合肥市蜀山区法院第一次开庭审理这起敲诈勒索案件，汤恕和尹某杰作为受害人没有出现在庭审现场。法庭上，几名赌客认为自己只是要回输掉的赌资，不构成敲诈勒索，同时指控身为公职人员的汤恕参与赌博，而且还可能存在参股开设赌场和受贿等违法行为。陈敏也在庭审现场表示，自己拍摄汤恕赌博的视频对反腐是有功的。
当天的庭审持续了一整天，庭审结束后，几名赌客的家属仍旧通过多种渠道举报汤�。⒔浪《牟┑氖悠捣⒌搅四扯淌悠灯教�。
事隔三个月，汤恕被纪委监委部门调查。
今年4月17日，蜀山法院就这起案件作出一审判决，认定几名被告人敲诈勒索罪成立，判处陈方俭有期徒刑十二年，另外两名赌客分别获刑十一年和十年，视频拍摄者陈敏亦获刑六年。
蜀山区法院先后多次公开开庭审理此案，不过汤恕一直未出现在庭审现场（新京报记者韩福涛摄）
记者注意到，几名被告人在庭审时，都指控汤恕和尹某杰涉嫌参与开涉赌场。判决书中则指出汤恕和尹某杰只是参赌人员，并非赌场组织者或者老板，不过对于究竟是谁参与开设了赌�。芯鍪橹胁⒚挥行疵�。
根据判决书记载，开庭时曾有证人明确指出赌客中的两人，其行为疑似赌场组织者。“这两人找了庄家并邀约赌客赌博，赌博结束后由庄家公司和他们分钱。”为汤恕提供赌资的尹某杰在证词中也提到，“某某和某某联系庄家，安排场地。”
被上述所指是赌场组织者的一名赌客的证词出现在判决书中，他自己也承认联系了庄家来赌�。⑶易急噶艘惶着凭�，他还提到会根据赌场“抽水”情况，支付酬劳给寻找场地的人。
今年1月9日，蜀山法院再次开庭审理此案时，多名辩护律师表示，谁在开设赌场这个问题非常关键，汤恕本人有没有参与开设赌场影响案件定性。
该案公诉人则在庭审现场回应称，赌场位置不在蜀山区，蜀山区检察院没有管辖权，他们之前已按照规定将赌场的相关线索，移交给合肥市公安局包河分局滨湖派出所。
新京报记者了解到，滨湖派出所相关民警表示，他们此前确实接到了开设赌场的相关线索，既然涉及到刑事犯罪，他们将会严格按流程办事，查清开设赌场一事。
